E U Emissions Handelssystem

2010 bis 2015 Regierungspolitik: Treibhausgasemissionen Dies ist eine Kopie eines Dokuments, das eine Politik der konservativen und liberalen Demokratischen Koalitionsregierung 2010 bis 2015 angeführt hat. Die vorherige URL dieser Seite war gov. ukgovernmentpoliciesreducing-the-uk-s-Treibhaus-Gas-Emissionen-von-80-by-2050. Aktuelle Richtlinien finden Sie in der GOV. UK-Richtlinienliste. Das Klimawandelgesetz von 2008 hat das weltweit erste gesetzlich verbindliche Klimaschutzziel geschaffen. Wir wollen die Treibhausgasemissionen des Vereinigten Königreichs bis 2050 um mindestens 80 (ab 1990) abbauen. Wir versuchen, diese Reduktion durch Maßnahmen im In - und Ausland zu erreichen. Der Umstieg auf eine energieeffizientere, kohlenstoffarme Wirtschaft wird uns dabei helfen, dieses Ziel zu erreichen. Es wird auch dazu beitragen, dass das Vereinigte Königreich weniger abhängig von importierten fossilen Brennstoffen und weniger exponiert höhere Energiepreise in der Zukunft. Festlegung nationaler Politik und Strategie Um sicherzustellen, dass die britischen Regierungspolitiken effektiv zu unseren Treibhausgas-Reduktionszielen beitragen, waren: die Festlegung von CO2-Budgets zur Begrenzung der Treibhausgase, die das Vereinigte Königreich über eine bestimmte Zeit mit Hilfe von Statistiken über Treibhausgasemissionen emittieren darf Weitere Beweise, Analysen und Forschungen zur Information der Energie - und Klimapolitik im Rahmen des EU-Emissionshandelssystems (EU-EHS), um einen erheblichen Teil der CO2-Emissionsreduktionen in Großbritannien zwischen 2013 und 2020 unter Verwendung eines Satzes von Werten für Kohlenstoff zu gewährleisten, um das Projekt zu gewährleisten Politische Gutachten berücksichtigen ihre Auswirkungen auf den Klimawandel mit dem 2050-Rechner, um die politischen Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit die verschiedenen Optionen für die Erfüllung der 2050 Emissionsreduktionsziele zu erkunden. Die Nachfrage nach Energie zu reduzieren und Menschen und Unternehmen dabei zu helfen, Energie effizienter zu nutzen, können wir signifikante Reduktionen erzielen In den britischen Treibhausgasemissionen, wenn Unternehmen, der öffentliche Sektor und die Haushalte ihre Nachfrage nach Energie reduzieren. : Reduzierung der Nachfrage nach Energie mit intelligenten Metern und anderen energieeffizienten Maßnahmen für Industrie, Unternehmen und den öffentlichen Sektor Verringerung der Emissionen durch die Verbesserung der Energieeffizienz von Immobilien durch die Green Deal Anreize für öffentliche und private Organisationen, um mehr Energie - Effiziente Technologien und Praktiken durch das CRC-Energieeffizienz-System zur Reduzierung von Treibhausgasen und anderen Emissionen aus der Verringerung der Treibhausgasemissionen aus der Landwirtschaft Investitionen in kohlenstoffarme Technologien CO2-arme Technologien werden einen wichtigen Beitrag zu unseren Treibhausgas-Reduktionszielen leisten. Wurden: Maßnahmen ergreifen, um den Einsatz von kohlenstoffarmen Technologien zu erhöhen und eine Industrie für die CO2-Abscheidung und - speicherung zu schaffen, die Emissionen aus dem Energiesektor verringert und Investitionen in kohlenstoffarme Technologien durch die Reform des britischen Elektrizitätsmarktes, der über 200 Millionen Fördermittel für Innovationen bietet, zu fördern In kohlenstoffarmen Technologien von 2011 bis 2015 Öffentliche Berichterstattung über CO2-Emissionen von Unternehmen und öffentlichem Sektor Die öffentliche Berichterstattung über CO2-Emissionen trägt dazu bei, Organisationen zu ermutigen, energieeffizienter zu werden und ermöglicht es uns, die erzielten Fortschritte zu beurteilen. Wurden: Internationales Handeln Hintergrund Im Dezember 2011 veröffentlichten wir den Carbon Plan. Die unsere Vorschläge zur Erreichung der Emissionsreduktionen in den ersten 4-Carbon-Budgets festlegt. Dies wird dazu beitragen, dass das Vereinigte Königreich seine 2050 Ziel erreicht. Rechnungen und Gesetzgebung Das Klimawandelgesetz 2008 legt die gesetzlich verbindlichen Ziele des Vereinigten Königreichs fest. Es zielt darauf ab, das CO2-Management zu verbessern und den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft in der britischen Show zu unterstützen. Das Vereinigte Königreich hat sich verpflichtet, seinen Anteil an der Verantwortung für die Verringerung der weltweiten Treibhausgasemissionen durch die Verhandlungen über eine internationale Klimaschutzvereinbarung nach 2012 zu übernehmen Arbeitete mit dem Ausschuss für Klimawandel (CCC) ist eine sachverständige, unabhängige, gesetzliche Körperschaft, die durch das Klimawandelgesetz 2008 erstellt wurde, um zu beurteilen, wie das Vereinigte Königreich seine Emissionsreduktionsziele für 2020 und 2050 am besten erreichen kann Bei der Erfüllung der gesetzlichen Kohlenstoffbudgets. Anhang 1: Reduzierung der Treibhausgasemissionen aus der Landwirtschaft Dies war eine unterstützende Detailseite des Hauptdokuments. Die Landwirtschaft verursacht 9 der Treibhausgasemissionen des britischen Treibhausgases (GHG). Hierbei handelt es sich um: Lachgas (ca. 55), das durch die Verwendung von synthetischen und organischen Düngern Methan (ca. 36) hergestellt wird, die durch die Verdauungsprozesse bei Viehbeständen und die Herstellung und Verwendung von Gülle und Güllekohlenstoff erzeugt wird Dioxyd (um 9) aus energieverbrauch für brennstoff und heizung Wie England die Emissionen aus der Landwirtschaft senkt In England nimmt der Agrarsektor kostengünstige Praktiken an, um die landwirtschaftlichen Betriebe energieeffizienter zu machen und dem Vereinigten Königreich zu helfen, bis zum Jahr 2050 eine Reduktion der Treibhausgasemissionen um 80 zu erreichen Diese Praktiken machen auch landwirtschaftliche Betriebe wettbewerbsfähiger und nachhaltiger. Zum Beispiel kann die Verbesserung der landwirtschaftlichen Nährstoff-Management-System durch genauere Anpassung Nährstoff-Inputs zu Ernte Bedürfnisse reduzieren Emissionen, Effizienz steigern und Geld sparen. Rückblick auf unsere Arbeit Wir werden weiterhin mit einer Reihe von Stakeholdern zusammenarbeiten, um die Ergebnisse der Überprüfung zu erforschen, breitere Beweise zu teilen und unseren bestehenden Ansatz zu verfeinern. Abgeleitete Verwaltungen Die schottische Regierung hat die Farming for a Better Climate Website entwickelt, die praktische Maßnahmen bietet, die Landwirte nutzen können, um Treibhausgase zu reduzieren. Die walisische Regierung hat die Landnutzungs-Klimawandel-Gruppe gegründet, um zu prüfen, wie die Landwirtschaft und die ländliche Landnutzung den Klimawandel reduzieren und den Menschen helfen können, sich an sie anzupassen. Nordirland Das Department of the Environment (DOE) hat den Northern Ireland GhG Emissionsminderungsaktionsplan veröffentlicht. Die Emissionen aus dem Agrarsektor abdeckt. Anhang 2: EU-Emissionshandelssystem (EU-EHS) Dies war eine unterstützende Detailseite des Hauptdokuments. Das EU-EHS ist das größte multilaterale, branchenübergreifende Treibhausgasemissionshandelssystem der Welt. Es ist von zentraler Bedeutung, dass die EU bis 2020 ihre 20 Emissionsreduktionsziele erreicht. Erfahren Sie mehr darüber, wie das EU-EHS funktioniert. Das EU-EHS umfasst rund 11.000 energieintensive Industrieanlagen in ganz Europa, darunter Kraftwerke, Raffinerien und Großanlagen. EU-EHS im Vereinigten Königreich Der rechtliche Rahmen für das EU-EHS ist in: Das Vereinigte Königreich hat rund 1.000 EU-ETS-Teilnehmer. Der gehandelte Sektor, dh die Sektoren, die unter das EU-EHS fallen. Wird für mehr als 50 der Emissionsreduktionen verantwortlich sein, die für die Erreichung der britischen Ziele zwischen 2013 und 2020 erforderlich sind. Das EU-EHS spielt eine Schlüsselrolle, um sicherzustellen, dass das Vereinigte Königreich seinen rechtlich bindenden Kohlenstoffbudgets entspricht, was wiederum dazu beiträgt, die Emissionen von Großbritannien zumindest zu reduzieren 35 (unterhalb des Niveaus von 1990) in 2020 und 80 bis 2050. Diese Ziele sind im Klimawandelgesetz 2008 festgelegt. 2012 EU-Emissionshandelssystem (EU-EHS) verifizierte Emissionsdaten Ab dem 2. April 2013 wurden die in den EU-Transaktionslog (EUTL) enthaltenen EU-ETS-Emissionsdaten öffentlich zugänglich gemacht. Für das Vereinigte Königreich waren die insgesamt verifizierten EU-Emissionsemissionen im Jahr 2012 231,2MtCO2 Die durchschnittliche jährliche Phase-II-Kappe für das Vereinigte Königreich beträgt 245,6MtCO2 Die tatsächliche Zuteilung an britische Anlagen, die im EU-EHS im Jahr 2012 abgedeckt wurden, betrug 229,0MtCO2 Management des EU-ETS-DECC UK-Politik auf dem EU-EHS. In Partnerschaft mit den abgeordneten Verwaltungen und anderen Regierungsstellen zusammenarbeiten. Sie können per E-Mail DECC mit Politik-bezogenen Anfragen bei eu. etsdecc. gsi. gov. uk Die Verantwortung für die Umsetzung und Regulierung der EU ETS ist weitgehend geografisch basiert. Die Umweltagentur (EA) ist der britische Verwalter und englische Regulierungsbehörde für das EU-Emissionshandelssystem. Ab 1. April 2013 übernehmen die walisischen Regulierungsbehörden nun die Verantwortung für walisische Installationen. Die Kontakte sind unten angegeben. Regulierungsorganisation für EU-EHS Anschrift für Anfragen Weitere Informationen zum EU-EHS Lesen Sie unsere Leitfäden, um mehr über das EU-EHS zu erfahren: Teilnahme an der EU ETS erklärt, wie das EU-EHS arbeitet, Zulagen, Compliance, Luftfahrt, kleine Emittenten, CO2-Leckagen, Neueinsteiger EU ETS. Carbon Märkte Versteigerung und Register Details können hier zugegriffen werden EU ETS. Gesetzgebung und Forschungspublikationen Regierungsrichtlinien und der rechtliche Rahmen für die Regelung können hier angesprochen werden EU-Emissionshandelssystem (ETS) Strategie und Reform: die Zukunft des Systems - legt die britische Regierungsvision für die Zukunft des EU-EHS und Position auf Der Legislativvorschlag der Europäischen Kommission für eine Marktstabilitätsreserve. Anhang 3: öffentlich gemeldete CO2-Emissionen aus Unternehmen und dem öffentlichen Sektor Dies war eine unterstützende Detailseite des Hauptdokuments. Wir beraten Unternehmen und Organisationen, wie sie ihre Treibhausgasemissionen messen und melden können. Diese Anleitung richtet sich an alle Unternehmensgrößen sowie an öffentliche und dritte Sektororganisationen. Es erklärt, wie Organisationen ihre Treibhausgasemissionen messen und melden können und Ziele setzen, um sie zu reduzieren. Wir veröffentlichen auch jährliche Treibhausgasemissionsumrechnungsfaktoren. Organisationen können diese nutzen, um ihnen zu helfen, CO2-Emissionen aus Informationen wie Gebrauchsspesen, Kraftstoffverbrauch und Auto-Meilenzahl zu berechnen. Diese Faktoren sind in einem webbasierten Tool verfügbar: Regierungsumrechnungsfaktoren für die Unternehmensberichterstattung. Obligatorische Unternehmensberichterstattung Im Juni 2013 haben wir eine Regulierung eingeführt, in der alle börsennotierten Unternehmen über ihre Treibhausgasemissionen berichten müssen. Diese Regelung wird Transparenz schaffen, wie zitierte Unternehmen ihre CO2-Emissionsinformationen verwalten, die die Anleger gefordert haben. Nach der Konsultation des Regulierungsentwurfs haben die Minister beschlossen, dass die Regulierung im Oktober 2013 in Kraft treten wird, um sich an die Änderungen des Unternehmensberichtsrahmens anzupassen. Anhang 4: Kohlenstoff-Budgets Dies war eine unterstützende Detail-Seite des wichtigsten politischen Dokuments. Ein CO2-Budget legt eine Beschränkung auf die Gesamtmenge der Treibhausgase fest, die das Vereinigte Königreich über einen Zeitraum von 5 Jahren emittieren kann. Das Vereinigte Königreich ist das erste Land, das rechtlich verbindliche Kohlenstoffbudgets festlegt. Unter einem System von Kohlenstoff-Budgets wird jede Tonne Treibhausgase, die zwischen jetzt und 2050 emittiert wird, zählen. Wenn die Emissionen in einem Sektor steigen, muss das Vereinigte Königreich entsprechende Stürze in einem anderen erreichen. Unterstützung bei der Erfüllung des Ziels von 2050 Wir haben die CO2-Budgets als Teil des Klimawandelsgesetzes 2008 eingeführt, um dem Vereinigten Königreich zu helfen, die Treibhausgasemissionen um mindestens 80 bis 2050 zu senken. Wir haben die ersten 4-Carbon-Budgets im Gesetz für den Zeitraum von 2008 auf eingestellt 2027. Wir haben uns verpflichtet, die Emissionen der britischen Emissionen im Vergleich zu 1990 während des vierten CO2-Haushaltsplans (2023 bis 2027) zu halbieren. Jedes Carbon-Budget ist aufgeteilt in: der gehandelte Sektor, der auf dem britischen Anteil des EU-Emissionshandelssystems (EU ETS) für den Zeitraum basiert und die Macht und die Schwerindustrie den nicht gehandelten Sektor abdeckt, der alles andere wie die Straße abdeckt Transport, Landwirtschaft und Gebäude Speziell beschränken die CO2-Budgets unsere Treibhausgasemissionen auf: 3.018 Millionen Tonnen Kohlendioxid-Äquivalent (MtCO2e) über den ersten CO2-Budget (2008 bis 2012) 2.782 MtCO2e über den zweiten CO2-Budget (2013 bis 2017) ) 2.544 MtCO2e über den dritten Kohlenstoff-Budget-Zeitraum (2018 bis 2022) 1.950 MtCO2e über den vierten Kohlenstoff-Budget-Zeitraum (2023 bis 2027) Diese Niveaus wurden festgelegt durch: Der Carbon-Plan Der Carbon-Plan legt unsere Richtlinien und Vorschläge für die Erfüllung der ersten fest 4 Kohlenstoff-Budgets. Es aktualisiert und ersetzt den 2009 Low Carbon Transition Plan. Treffen der Kohlenstoff-Budgets Unsere neuesten Projektionen deuten darauf hin, dass das Vereinigte Königreich auf dem richtigen Weg ist, um seine ersten drei gesetzlichen CO2-Budgets zu erfüllen: Basierend auf unseren geplanten Richtlinien gibt es einen erwarteten Fehlbetrag von 205 MtCO2e über dem vierten CO2-Budget. Im Carbon-Plan haben wir Szenarien für die Überbrückung eines geschätzten Fehlbetrags von 181 MtCO2e festgelegt. Unsere überarbeitete Schätzung spiegelt: überarbeitete Bevölkerungsprojektionen fossile Treibstoffpreisprojektionen Treibhausgasbestandskorrekturen Revisionen auf geschätzte Einsparungen aus der Politik Unsere Fähigkeit, die CO2-Budgets zu erfüllen, beruht auf Maßnahmen aus den Abteilungen, die zur Reduzierung von Emissionen führen: Allerdings sind alle Abteilungen verantwortlich für die Emissionsreduzierung Von ihren eigenen Gebäuden und Immobilien und zur Bewertung der CO2-Auswirkung neuer Politiken. Die Maßnahmen zur Erfüllung der CO2-Budgets werden für die Budgetperioden 1 bis 3 (2008 bis 2022) vereinbart und im Niedrigkohlenstoffübergangsplan detailliert beschrieben. Diese Information hilft uns, Fortschritte und Risiken für die Lieferung zu verfolgen und fungiert als Benchmark. Die Umweltagentur (EA) ist der britische Verwalter und englische Regulierungsbehörde für das EU-Emissionshandelssystem. Die EA kann die Energieeffizienz beeinflussen und die Treibhausgasemissionen durch Regulierung und Inspektion begrenzen: Geschäftsräume im Rahmen der Vermeidung von Umweltverschmutzung und Kontrolle der Deponien (Deponien emittieren das Treibhausgas Methan) Die EA arbeitet auch daran, die Treibhausgasemissionen durch unsere regulatorischen Rollen zu senken In anderen Bereichen ihres Fachwissens: Wasserabfallflut und Küstenrisikomanagement Das Planungssystem Fortschrittsbericht Das Klimawandelgesetz 2008 stellt uns eine gesetzliche Verpflichtung dar, die Emissionen und Fortschritte bei der Erfüllung der CO2-Budgets jährlich zu berichten. Zwei Berichte erfüllen diese Verpflichtung: CO2-Bilanzierung Die CO2-Bilanzierung wird zur Ermittlung der Einhaltung der CO2-Budgets und - Ziele verwendet. Lesen Sie weitere Informationen über die CO2-Bilanzierung: Internationale Luftfahrt - und Schifffahrtsemissionen und das Netto-UK-Carbon-Konto Inländische Luftfahrt - und Schifffahrtsemissionen sind im aktuellen Carbon Budgets-Rahmen enthalten. Aufgrund der Unsicherheiten zum Zeitpunkt der Vereinbarung des Klimawandelsgesetzes wurden internationale Luftfahrt - und Schifffahrtsemissionen nicht berücksichtigt. Das Gesetz enthielt eine Anforderung, dass die Regierung ihre Einbeziehung bis Ende 2012 überdenkt, eine Forderung, die durch die Verabschiedung eines Parlamentarischen Berichts erfüllt wurde: UK Carbon Budgets und das Ziel 2050: Internationale Luftfahrt - und Schifffahrtsemissionen am 19. Dezember 2012. Die Regierung hat im Bericht angekündigt Dass die Anerkennung der Unsicherheit über den internationalen Rahmen für die Verringerung der Luftfahrtemissionen und insbesondere die Behandlung der Luftfahrt im EU-Emissionshandelssystem eine feste Entscheidung darüber getroffen wurde, ob internationale Luftfahrt - und Schifffahrtsemissionen in das britische Netto-CO2-Konto einbezogen werden sollten Von California Carbon Allowance Futures Eine Zulage ist eine handelbare Genehmigung, die die Emission von einer Tonne CO 2 e ermöglicht. Die erste Zulage-Auktion fand am 14. November 2012 statt, wenige Monate bevor das Cap - und Trade-Programm am 1. Januar in Kraft trat , 2013. Für Termine vor der ersten Auktion, diese Grafik erfasst den Preis von 2013 Vintage-Futures, gehandelt, bevor die tatsächlichen Zulage Preise durch Auktionen entdeckt werden könnte. Ab 2013 sind alle Preise für die laufende Jahre Weinlese-Zulage mit einem Futures-Kontrakt, der im Dezember desselben Jahres ausläuft. Ab dem 1. Januar 2014 sind alle Preise die Abrechnungspreise. Im Laufe der Zeit von ICE End of Day Reports. Tägliche Handelsvolumen Einheiten sind 1000 Zulage Futures. CARB UPDATES Dieser Inhalt wird von Google News live aktualisiert und wird nicht von der Klimapolitik initiiert. Dieser Inhalt wird live von der California Air Resources Board aktualisiert und wird nicht von der Klimapolitik initiiert. Dieser Inhalt wird von Twitter aktualisiert und wird nicht von der Klimapolitik initiiert. CAP UND HANDEL Californiarsquos Global Warming Solutions Act von 2006 (AB32) setzte eine Reihe von Richtlinien und Programmen in allen wichtigen Sektoren ein, um die kalifornischen Emissionen bis zum Jahr 2020 auf das Niveau von 1990 zurückzuführen. Das California Air Resources Board (CARB) aktualisiert alle 5 Jahre einen Scoping-Plan Skizzieren Californias Strategie, um AB32 Ziele zu treffen. Das Cap - und Trade-Programm schließt Treibhausgas-Emissionen aus Schlüsselsektoren in Kalifornien ab, um sicherzustellen, dass AB32-GHG-Reduktionen erreicht werden. Das kalifornische Cap - und Trade-Programm wurde entwickelt, um kostengünstige Emissionsreduktionen in den gedeckten Sektoren zu erreichen. Das Programm setzt für alle abgedeckten Sektoren jährlich ein Höchstmaß an Treibhausgasemissionen (Treibhausgasemissionen) ein und ermöglicht es den abgedeckten Unternehmen, die Zulagen zu verkaufen. Eine Zulage ist eine handelbare Genehmigung, die die Emission von einer Tonne CO 2 e ermöglicht. (Erlaubt), die sie nicht brauchen (die ldquotraderdquo). Der kalifornische CO2-Preis wird durch den Zertifikat gehandelt. Bis 2020 wird erwartet, dass das Cap - und Trade-Programm etwa 22 zielgerichtete Treibhausgas-Reduktionen in begrenzten Sektoren nach einer Reduktion von AB32rsquos-Komplementärpolitik benötigt. Für allgemeine Informationen darüber, wie Cap und Trade-Systeme arbeiten, schauen Sie sich diese C2ES-Grundierung auf Cap und Handel. Im September 2016, der Nach-2020 Nachfolger von AB32, SB32. Wurde in das Gesetz unterzeichnet und Emissionsreduktionsziele von 40 unter 1990 Ebenen bis 2030. Das Dashboard wird aktualisiert, um dies zu reflektieren, sobald die zweite Aktualisierung auf den Scoping-Plan veröffentlicht wurde, skizziert spezifische Pläne für die Erreichung dieser Kürzungen. ZUSÄTZLICHE POLITIK EMISSIONEN KAPITEL EMISSIONS-GESCHICHTE Quelle: California Air Resources Boards Status des Scoping-Plans Empfohlene Maßnahmen .. Hinweis: Für viele Maßnahmen verknüpfen wir mit dem ersten Mitarbeiterbericht, da er oft die neuesten offiziellen Informationen aus dem CARBrsquos-Regulierungsprozess liefert. Quelle: Die California Air Resources Boards 2020 Emissionsprognose. CAP - UND HANDELSPROGRAMMDATEN Das Cap - und Trade-Programm deckt die Strom - und Industriesektoren ab 2013 ab und wird bis 2015 auf Erdgas - und Transportkraftstoffe erweitern (siehe hierzu einen hilfreichen Zeitplan). Einmal voll in Kraft, wird das Programm etwa 85 der Kaliforniarsquos Treibhausgasemissionen abdecken. Die California Air Resources Board Auktionen Zulagen für abgedeckte Unternehmen. Die Vergütungen werden den Stromversorgern frei zugewiesen, um die Kosten für die Kunden zu mindern. Dienstleistungsunternehmen müssen den Wert nutzen, der mit den Vergütungen verbunden ist, um Zinszahler zu profitieren. Die freie Zuteilung sinkt im Laufe der Zeit. Regulierte Unternehmen können auch 8 ihrer Verpflichtungen durch den Kauf von CARB-zugelassenen Offsets mdash Emissionsreduktionen aus ungebundenen Sektoren erfüllen. Eine Zulage ist eine handelbare Genehmigung, die die Emission von einer Tonne CO 2 e (MTCO 2 e) erlaubt. Elektrische Verteilungsdienstprogramme mdash Alle Dienstleistungszulagen sind frei zugewiesen, um die Zinsschuldner vor Zinsschocks zu schützen. Dienstleistungsunternehmen müssen den Wert nutzen, der mit den Vergütungen verbunden ist, um Zinszahler zu profitieren. Investoren-Dienstleister sind verpflichtet, einen Teil des Wertes an die Verbraucher über einen Climate Credit auf ihre Utility-Rechnung zurückzugeben (siehe CPIrsquos Blog für Details). Industriezweige mdash Zuteilung nach Leckverhütung und Sektorübergangshilfebedarf bestimmt. Für weitere Einzelheiten siehe CARBrsquos Zulassungszuordnung Seite und Regulatory Guidance Document Abschnitt 3.5 CARB hält zwei Zulage Auktionen vierteljährlich: Aktuelle Auktionen bieten aktuelle und Vorjahr Jahrgänge. Advance Auktionen bieten Jahrgänge der folgenden Kalenderjahre an. Entitäten unterbreiten Gebote in einem einreihigen, versiegelten Auktion-Format. Vergütungen werden an Unternehmen ausgegeben, die mit den höchsten Geboten beginnen, bis alle verfügbaren Zulagen erschöpft sind. Der Abrechnungspreis ist der niedrigste Preis, zu dem die Vergütungsleistung erschöpft ist. Alle Entitäten zahlen den Abrechnungspreis oder den Auktionsreservepreis (siehe unten) mdash, welcher Höchste mdash für ihre vergebenen Zertifikate ist. Sehen Sie hier für weitere Details über Auktionsverfahren und hier für weitere Details und Auktionszeitplan Updates. Auktion Reserve Preis: Für jede Auktion setzt CARB einen Auktion Reserve Preis mdash einen Mindestpreis, unter dem Zertifikate nicht bei der Auktion verkauft werden können. Die Verordnung (167 95911) stellte die 2012 und 2013 Auktion Reserve Preis bei 10allowance für die aktuelle und fortgeschrittene Auktionen. Ab 2014 erhöht sich der Auktionsreserve-Preis jährlich um 5 plus die Inflationsrate (Consumer Price Index für alle Urban Consumers). Für weitere Einzelheiten siehe CARBrsquos Regulatory Guidance Document Abschnitt 5.1.4 Vergütungspreis-Containment-Reserve: CARB legt eine bestimmte Anzahl von Zertifikaten aus jedem Compliance-Zeitraum Budget in die Allowance Price Containment Reserve (die Reserve). Die Reserve ist entworfen, um das Risiko zu reduzieren Überdurchschnittliche Zulagenpreise. Reservevolumina nach Compliance-Zeitraum: 2013-201458 1 des Zulassungshaushalts 2015-201758 4 des Vergütungshaushalts 2018-202058 7 des Vergütungshaushalts Die Vergütungen in der Reserve sind vierteljährlich auf drei Stufen der vorab festgelegten Preise erhältlich, die jährlich um 5 plus erhöhen Inflationsrate (Verbraucherpreisindex für alle städtischen Konsumenten). Im Jahr 2013 werden die APCR-Stufen bei 40, 45 und 50 festgesetzt. Weitere Einzelheiten finden Sie unter CARBrsquos Regulatory Guidance Document Abschnitt 5.2.2. Siehe hier für allgemeine Informationen über Kosten-Containment-Mechanismen. Eine Reihe von gesetzlichen Präzedenzfällen (zusammengefasst von Californiarsquos Legislative Analyst Office) festzustellen, dass Erlöse aus Zulassungsauktionen verwendet werden müssen, um Treibhausgase oder die schädlichen Auswirkungen von Treibhausgasen zu mildern. Im Jahr 2012 verabschiedet, SB535 (D-De Leon) erfordert, dass 25 von Erträgen profitieren ldquodisadvantaged communitiesrdquo und dass 10 in solchen Gemeinschaften ausgegeben werden. Besuchen Sie CARBrsquos Umsetzung Gesetzgebung Seite für einen Überblick über die Auktion verfahren Umsetzung Gesetze. Erträge aus Cap - und Trade-Auktionen fließen in den Treibhausgas-Reduktionsfonds (GGRF) ein und werden dann durch ein zweistufiges Verfahren von AB1532 (D-Perez) angelegt. 58 Staatliche Agenturen Entwürfe von dreijährigen Investitionsplänen mit Prioritäten für die Versteigerung Investitionsbilanz Mit Investitionsplänen, die Landesgesetzgebung und Gouverneur angemessene Finanzierung durch jährliche Haushaltsakte Für eine Zusammenfassung der Programme und Projekte aus dem GGRF finanziert, besuchen Sie CARBrsquos Auktion Erlöse Budget Mittel Webseite. 2013-2020: Erstzulieferer von Elektrizität (in-staatlich und importiert) und große Industrieanlagen 2015-2020: Verteiler von Transportbrennstoffen, Erdgas und anderen Kraftstoffen Für weitere Einzelheiten zu den abgedeckten Sektoren siehe CARBrsquos Regulatory Guidance Document Abschnitt 2.0. CARB behält auch eine aktuelle Liste der abgedeckten Entitäten, herunterladbar über die Liste der Covered Entities Link auf der linken Seite dieser Seite. Im Allgemeinen werden Anlagen, die jährliche Emissionen übersteigen, 25.000 Tonnen CO 2 e (nach obligatorischer Treibhausgasemissionen) durch das Programm abgedeckt. Ab 2015 werden alle Emissionen von Stromimporteuren abgedeckt (d. H. Keine Schwelle). Folgende Parteien sind verpflichtet, am Cap - und Trade-Programm teilzunehmen, wenn sie die von der Verordnung festgelegten Schwellenwerte erfüllen: Betreiber von Industrieanlagen Betreiber der Stromerzeugung in Kalifornien Importeure von Elektrizität aus dem Staat Treibstofflieferanten und - verteiler Kohlendioxidlieferanten Für detaillierte Angaben (167 95811) Das Programm umfasst 3 Compliance-Perioden: Zeitraum 1: 2013-2014 Zeitraum 2: 2015-2017 Periode 3: 2018-2020 Jedes Jahr ab 2014: Überdachte Unternehmen melden die Emissionen des Vorjahres im September und unterbreiten dies Zulagen im November Jedes Jahr müssen die Unternehmen mindestens 30 der abgedeckten Emissionen aus dem Vorjahr vornehmen. Im Jahr nach Ablauf einer Compliance-Frist müssen die Unternehmen für den Zeitraum für die verbleibenden Emissionen Zulagen vorlegen. Für weitere Einzelheiten siehe CARBrsquos Regulatory Guidance Abschnitt 3.6.2. Überdachte Unternehmen können (ldquobankrdquo) Zulagen für Zwecke der künftigen Einhaltung von Mängeln oder Preisschwankungen zu schützen. Sie können keine zukünftigen Jahreszulagen für die Einhaltung eines Vorjahres vorlegen (d. h. ldquoborrowrdquo zukünftige Jahrgang Zulagen). Weitere Informationen finden Sie unter CARBrsquos Regulatory Guidance Abschnitt 5.1.8. Werkzeug für Compliance: Ein Offset ist eine Gutschrift für Treibhausgasreduktionen, die durch eine Tätigkeit außerhalb der begrenzten Sektoren erreicht werden. Im Rahmen des Programms ist jeder Compliance-Offset-Guthaben gleich 1 Tonne CO 2 e. Überdachte Unternehmen können CARB-ausgegebene Compliance-Offset-Kredite verwenden, um bis zu 8 ihrer Vergütungsverpflichtungen für jede Compliance-Periode zu erfüllen. Compliance-Offset-Protokolle: Offset-Kredite können nur mit CARB-genehmigten Compliance-Offset-Protokollen quantifiziert werden. CARB hat bislang fünf Compliance Offset Protokolle verabschiedet: US Forest Projects Compliance Offset Protocol Urban Forest Projekte Compliance Offset Protocol Viehbestand Projekte Compliance Offset Protokoll Ozon Abbau Substanz Compliance Offset Protokoll Mine Methan Capture Projekte Compliance Offset Protokoll CARB prüft derzeit mehrere zusätzliche Protokolle, die würde Erlauben zusätzliche Offset-Typen, um Credits zu generieren. Sehen Sie hier für detaillierte und aktualisierte Informationen zu Compliance Offset Protocols. U.S. Energieinformationsverwaltung - UVP - Unabhängige Statistik und Analyse Internationaler Energieausblick 2016 Kapitel 9. Energiebezogene CO2-Emissionen Da die anthropogenen Emissionen von Kohlendioxid (CO2) vor allem aus der Verbrennung fossiler Energieträger resultieren, steht der Energieverbrauch im Mittelpunkt des Klimawandels Debatte. Im Rahmen des Internationalen Energieausblicks 2016 (IEO2016) verweisen die weltweiten energiebezogenen CO2-Emissionen von 32,3 Mrd. Tonnen im Jahr 2012 auf 35,6 Mrd. Tonnen im Jahr 2020 und auf 43,2 Mrd. Tonnen im Jahr 2040. Die Schätzungen des Referenzfalles sind nicht enthalten Auswirkungen der kürzlich abgeschlossenen Clean Power Plan (CPP) Vorschriften in den Vereinigten Staaten, die die projizierten US-Emissionen im Jahr 2040 um 0,5 Milliarden Tonnen reduzieren. Ein Großteil des Emissionswachstums wird den Entwicklungsländern außerhalb der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zugeschrieben, von denen viele weiterhin stark auf fossilen Brennstoffen angewiesen sind, um dem rasanten Wachstum des Energiebedarfs gerecht zu werden. In der IEO2016 Referenz Fall, Nicht-OECD-Emissionen in 2040 insgesamt 29,4 Milliarden Tonnen, oder etwa 51 höher als die 2012-Ebene. Im Vergleich dazu stiegen die OECD-Emissionen im Jahr 2040 um 13,8 Milliarden Tonnen oder etwa 8 höher als im Jahr 2012 (Tabelle 9-1 und Abbildung 9-1). Abbildung Daten In Verbindung mit der 21. Konferenz der Vertragsparteien in Paris (COP21, 30. November bis 12. Dezember 2015) haben viele Länder Emissionsreduktionsziele oder beabsichtigte national festgelegte Beiträge (INDCs) im Rahmen des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über den Klimawandel vorgelegt (UNFCC) (siehe quotPolicies zur Begrenzung der CO2-Emissionen in den USA und China, quot). Die UVP hat versucht, einige der spezifischen Details, wie z. B. Ziele der erneuerbaren Energien, in den IEO2016-Referenzfall zu integrieren. Allerdings bleibt eine große Unsicherheit im Hinblick auf die Umsetzung der Politiken, um die festgelegten Ziele zu erreichen. Darüber hinaus könnten jenseits von energiebezogenem CO2 andere Gase (z. B. Methan) und Quellen (zB Entwaldung), die zu Treibhausgasemissionen beitragen, aber nicht in IEO2016 berücksichtigt werden, erhebliche Auswirkungen auf die nationalen oder regionalen Anteile an den gesamten globalen Treibhausgasemissionen haben Und die Erreichung von INDCs. Die UVP-Emissionen der UVP können sich erheblich ändern, da Gesetze und Richtlinien zur Verringerung der Treibhausgasemissionen umgesetzt und durchgesetzt werden oder wenn bestehende Gesetze verbessert werden. Politiken zur Begrenzung der CO2-Emissionen in den USA und China Die USA und China sind die Länder mit den energiebezogenen CO2-Emissionen. Gemeinsam machten sie im Jahr 2012 etwa 40 globale CO2-Emissionen aus. Im Jahr 2014 kündigten beide Länder ihre beabsichtigten national festgesetzten Beiträge (INDCs) an, um ihre jeweiligen Treibhausgasemissionen abzuschwächen. Es bleibt jedoch unklar, ob jedes Land sein angekündigtes Ziel erreichen oder übertreffen wird. Weitere Anstrengungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen wurden auf der Konferenz der Vertragsparteien des Vereinten Nationen-Rahmens zum Klimawandel (COP21) in Paris vom 30. November bis zum 12. Dezember 2015 erörtert. Die UVP wird weiterhin die aus COP21 resultierenden Ziele für die Aufnahme in zukünftige Analysen bewerten. Die Vereinigten Staaten, die im Jahr 2009 ein Ziel zur Verringerung der Treibhausgasemissionen um 17 von 2005 bis 2020 haben, haben nun eine INDC von 26 bis 28 unter ihrem Niveau von 2005 bis 2025 angekündigt. Chinas INDC gibt das Ziel, seine CO2-Emissionen um etwa zu erreichen 2030, während sie bestmöglich Anstrengungen unternehmen, um einen früheren Höhepunkt zu erreichen. Chinas INDC schlägt auch ein Ziel von 20 nonfossile Energieverbrauch im Jahr 2030 vor. Darüber hinaus hat China im September 2015 angekündigt, die Länder sieben laufende regionale Emissionshandelsprogramme in ein nationales Cap-and-Trade-Programm ab 2017 zu erweitern Spezifische Emissionsobergrenzen und andere politische Details wurden noch nicht bekannt gegeben. China übertraf die USA als weltweit größter CO2-Emittent im Jahr 2008 (Abbildung 9-2). Im Jahr 2012 betrug der CO2-Ausstoß pro Kopf etwa ein Drittel des U. S.-Niveaus, und seine Emissionen pro Einheit der Wirtschaftsleistung waren etwa 70 höher als die US-Ebene. Bilddaten In den USA waren etwa 80 aller CO2-Emissionen im Jahr 2012 mit Energie verbunden, wobei der Rest auf Quellen wie Zementproduktion, landwirtschaftliche Tätigkeiten, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft zurückzuführen ist. Zwei der größten Quellen der US-Energie-bezogenen CO2-Emissionen sind der Transportsektor und der Elektrizitätssektor. Für den Transport ist der wichtigste Mechanismus zur Reduzierung der Emissionen die Stringenz des Kraftstoffverbrauchs und der Treibhausgasemissionsnormen für leichte Nutzfahrzeuge und schwere Lkws zu erhöhen. Für die Stromversorgung hat die US-amerikanische Umweltschutzbehörde (EPA) einen Clean Power Plan (CPP) abgeschlossen, der darauf abzielt, die CO2-Emissionen von bestehenden fossil befeuerten Generatoren deutlich zu senken. In China wird die endgültige Erreichung der Emissionsziele von der Notwendigkeit abhängen, die Umweltziele mit dem Wirtschaftswachstum und der Entwicklung auszugleichen. In der Vergangenheit wurde Chinarsquos Energiebedarfswachstum von Entwicklungsplänen als Teil der staatlichen fünfjährigen Planungszyklen angetrieben, die sich vor allem auf die industrielle Expansion konzentrierten. China ist immer noch industrialisiert, und sein Energiebedarf wird trotz der Verlangsamung des Wirtschaftswachstums und einer Verschiebung zu weniger energieintensiven Industrien wachsen. Chinarsquos Energiemix wird von Kohle dominiert, dem kohlenstoffintensivsten fossilen Brennstoff, und es wird wahrscheinlich für die absehbare Zukunft bleiben. Wenn der Gesamt-CO2-Ausstoß in der Nähe von 2030 liegt, muss der Kohleverbrauch zwischen 2015 und 2035 aufhören zu wachsen und möglicherweise deutlich zu sinken, es sei denn, die CO2-Abscheidungs - und Speichertechnologie (CCS), die eine relativ neue Technologie ist, wird rasch angenommen. Chinarsquos wachsende Mittelschicht wird erwartet, um seine Nachfrage nach Energiedienstleistungen zu erhöhen, wenn das Einkommen pro Kopf steigt, und seine sektoralen Anteile des Energieverbrauchs werden erwartet, um von der Industrie zu den Gebäude - und Transportsektoren weiter zu verlagern. In beiden Sektoren haben sich die Energieeffizienz von Chinarsquos-Technologien in den letzten Jahren verbessert, was China helfen sollte, die Wachstumsrate des Energieverbrauchs einzudämmen. CO2-Emissionen durch Treibstoff Energiebezogene CO2-Emissionen aus der Verwendung von flüssigen Brennstoffen, Erdgas und Kohle steigen im IEO2016 Referenzfall mit den relativen Beiträgen der einzelnen Kraftstoffe, die sich im Laufe der Zeit verschieben (Abbildung 9-3). In 1990, CO2 emissions associated with the consumption of liquid fuels accounted for the largest portion (43) of global emissions. In 2012, they had fallen to 36 of total emissions, and they remain at that level through 2040 in the IEO2016 Reference case. Coal, which is the most carbon-intensive fossil fuel, became the leading source of world energy-related CO2 emissions in 2006, and it remains the leading source through 2040 in the Reference case. However, although coal accounted for 39 of total emissions in 1990 and 43 in 2012, its share is projected to decline to 38 in 2040, only slightly higher than the liquid fuels share. The natural gas share of CO2 emissions, which was relatively small at 19 of total GHG emissions in 1990 and 20 in 2012, increases in the IEO2016 Reference case to 26 of total fossil fuel emissions in 2040. figure data Worldwide consumption of energy derived from fossil fuels grows by about 177 quadrillion Btu from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case. In 2012, fossil fuels accounted for 84 of worldwide energy consumption. If fossil fuels had kept the same share in the Reference case, they would have increased from 461 quadrillion Btu in 2012 to 684 quadrillion Btu by 2040. However, with the increase in renewable and nuclear energy, the share of fossil fuels in total decreases to 78, and the mix of those fossil fuels changes. The coal share of total energy use falls from 28 in 2012 to 22 in 2040. Over the same period, the liquids share falls from 33 to 30, while the natural gas share rises from 23 to 26. The net result of both the reduced share of fossil-fuel energy and the shift in the fossil-fuel mix is that projected energy-related CO2 emissions in 2040 are 10 lower in 2040 than they would have been without the changes. Natural gas is the largest contributor to CO2 emissions growth in both the OECD and non-OECD economies, accounting for 100 and 35, respectively, of the projected CO2 emissions increases in the two regions (Figure 9-4). figure data Growth in CO2 emissions from the consumption of liquids worldwide is projected to average 1.0 annually in the IEO2016 Reference case, resulting in an absolute increase of 3.8 billion metric tons of liquids-related CO2 emissions from 2012 to 2040. In the OECD countries, liquids-related CO2 emissions decline by an average of 0.1year. In the non-OECD countries, rising demand for transportation and industrial uses of liquid fuels contributes to a growth rate of 1.9year for total CO2 emissions from the combustion of liquid fuels. In the IEO2016 Reference case, world coal-related CO2 emissions show slower growth over the 28-year projection period than in projections in past IEOs, averaging 0.6year and resulting in an 18 increase in coal-related emissions and a 14 increase if the U. S. CPP is included. Coal-related emissions in the OECD and non-OECD regions increase by 0.1 and 0.8year from 2012 to 2040, respectively. Under the U. S. CPP, OECD coal-related CO2 emissions would decrease by 0.4year. The worldrsquos top three national sources of coal-related emissions are China, India, and the United States, which remain at the top throughout the projection period and in combination account for 70 of world coal-related CO2 emissions in 2040. Uncertainties in projecting European Union emissions reductions The European Union (EU) has pledged a goal of a 40 reduction in total GHG emissions from 1990 levels by 2030 333 . However, at this time only parts of the programs to implement the pledge are in place, and for the IEO2016 Reference case EIA has not assumed anything beyond what EU countries now have in place. Considering programs currently in place, OECD Europersquos energy-related carbon dioxide emissions rise slightly through 2040 however, Turkey and Norway (which are included in OECD Europe) are not part of the EU 334 . Much of the difference between the emissions level projected in the Reference case and the EU goal would likely be covered by emission allowance credits. The cornerstone of the EUrsquos efforts to reduce GHG emissions is the EU Emissions Trading System (ETS). The EU ETS is a cap-and-trade system that covers approximately 45 of the GHG emissions in the EUrsquos 28 member states, plus Iceland, Liechtenstein, and Norway. The ETS was introduced in 2005 in a first-phase trial period that lasted through 2007. The second phase began in 2008 and ended in 2012. A large surplus of allowances that were accumulated during the first two phases will be available for use in the third phase, from 2013 to 2020 335.The ETS credit surplus is one of many uncertainties surrounding the prospects for EU reductions. Other uncertainties include: Negotiations under way to reform the post-2020 ETS are expected to continue for another two years 336 . Without a better understanding of the rules after 2020, it is difficult to project emissions to 2040. With economic growth in the EU lower than projected when the ETS was designed, there are substantial banked (unused) credits. Also, covered industries continue to receive some free allowances. The surplus credits are estimated to reach 2.6 billion metric tons in 2020 with nearly 2.0 billion metric tons remaining in 2030 unless the post-2020 reforms are stringent and enforceable 337 . Further, the current reduction factor of 1.74 (the rate at which the annual cap is reduced) probably is inadequate to achieve the stated EU goals 338 . In terms of energy-related carbon dioxide emissions, renewable electricity generation is the primary marginal source of noncarbon energy. In the IEO2016 Reference case, OECD Europersquos renewable energy goals are evaluated on a country-by-country basis. Nuclear power, the largest existing source of noncarbon energy, faces an uncertain future in OECD Europe. For example, France has been phasing in renewables to replace nuclear capacity. In addition, several EU nations, including Germany and Switzerland, have announced plans to phase out or shut down their operating nuclear reactors in the aftermath of the March 2011 disaster at Japans Fukushima Daiichi nuclear power plant. On the energy-demand side, OECD Europe already has achieved relatively low energy intensity, and the regionrsquos energy intensity is projected to fall from 4.4 thousand Btu per dollar of GDP in 2012 (measured in purchasing power parity terms) to 3.2 thousand Btu per dollar in 2040 in the IEO2016 Reference case. The price of EU ETS credits has remained around 8 Euros over the past few years, well below the level of 40 to 50 Euros that many analysts believe would be required to initiate a larger shift from fossil fuels to noncarbon energy sources 339 . Another important uncertainty is whether land use, land use change, and forestry (LULUCF) will be included in the EU goal. As of April 2016, specific rules for their inclusion had not been published 340 and LULUCF is not included in the IEO2016 projections. However, the rules could greatly influence levels of energy-related carbon dioxide emissions. CO2 emissions by region World energy-related CO2 emissions increase at an average annual rate of 1.0 from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case (Table 9-2 ). On average, OECD emissions increase by 0.3year and non-OECD emissions increase by 1.5year. Among the OECD countries, energy-related CO2 emissions from the combined region of Mexico and Chile grow by an average of 1.1year, and emissions from South Korea increase by an average of 1.0year (Figure 9-5). The two regions also have among the highest projected rates of economic growth in the OECD over the period, with MexicoChilersquos GDP increasing by 3.1year in the IEO2016 Reference case and South Korearsquos GDP increasing by 2.1year. For all the other OECD countries and regions, CO2 emissions increase by an average of less than 1year. Japanrsquos CO2 emissions decline by an average of 0.4year from 2012 to 2040. In OECD Europe, CO2 emissions increase by 0.2year and in the OECD Americas, CO2 emissions increase by 0.3year over the projection period, with the growth rate dropping to 0year after implementation of the CPP. In 2040, OECD Europe accounts for about 10 of world emissions, as compared with about 13 in 2012, and the OECD Americas region accounts for 16 (or 15, if the CPP is taken into account), down from 20 in 2012. For the OECD region as a whole, GDP growth averages 2.0year. figure data U. S. Clean Power Plan Rule In March 2015, the United States submitted its Intended Nationally Determined Contribution (INDC) for GHG emissions reduction to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). The U. S. INDC pledges an emissions reduction of 26 to 28 below 2005 levels by 2025 341 . The U. S. Environmental Protection Agency (EPA) published the final version of the U. S. Clean Power Plan rule (CPP) in August 2015 342 . The effect of that rule was not included in the baseline for U. S. projections in IEO2016 because of the timing of its release. However, estimates of the effect based on the proposed rule have been included in this chapter. The final CPP reflects substantive changes from the proposed rule, but the overall expected level of CO2 emissions reduction is similar to the level expected under the proposed rule. To the extent that the requirements are similar, a reasonable indicator of potential changes resulting from the final CPP is provided in EIArsquos analysis of the proposed rule 343 . In EIArsquos analysis, the key impact of the proposed CPP rule was a projected reduction in U. S. coal-fired generation, by 560 billion kilowatthours (kWh) in 2030, to approximately 33 less than the projected 1,713 billion kWh without the CPP rule (Figure 9-6). Thus, under the proposed rule, the projected reduction in output from U. S. coal-fired power plants would yield CO2 emissions of roughly 613 million metric tons (25 below 2005 levels) in 2020 and roughly 830 million metric tons (34 below 2005 levels) in 2030. figure data The Clean Power Plan leads to a decrease in coal-fired generation, reflecting both additional coal plant retirements and lower utilization rates for plants that remain in use. In the early stages of implementation, natural gas-fired generation is the primary replacement for coal, followed by a shift to renewables in the mid-2020s. The actual mix of additional renewables and gas-fired generation resulting from the Clean Power Plan will depend on CPP implementation decisions made by states, the availability of tax credits for renewables8212which were extended by legislation enacted in December 2015, and fuel and technology costs. Changes to the final CPP, made by the EPA rule in response to comments, relate to the structure and implementation of the CPP program rather than to its requirements. Significant changes from the proposed rule to the final rule include: More gradual implementation over the compliance period Increased emphasis on trading options, including examples of rules for rate-based and mass-based programs to speed the creation of interstate cooperative programs Reduced variability across states in the required CO2 emissions reductions, with the EPA basing its emission rate standards on CO2 averages determined at the electricity grid interconnection level rather than at the state level. Non-OECD Asia accounts for about 59 of the growth in world CO2 emissions from 2012 to 2040. Chinarsquos emissions grow by an average of only 1.0year (Figure 9-7), but they still account for 41 of the total increase in non-OECD Asiarsquos emissions. Indiarsquos CO2 emissions increase by 2.7year, and emissions in the rest of non-OECD Asia increase by an average of 2.3year, accounting for 30 and 29, respectively, of the total non-OECD Asia increase in CO2 emissions. From 2012 to 2040, emissions from coal combustion in non-OECD Asia increase by 2.2 billion metric tons, and emissions from liquid fuels increase by 2.3 billion metric tons, while emissions from natural gas combustion increase by 2.0 billion metric tons (Figure 9-8). figure data figure data Among the non-OECD regions, the slowest growth in CO2 emissions, at 0.3year, is projected for non-OECD Europe and Eurasia in the IEO2016 Reference case. Total CO2 emissions in non-OECD Europe and Eurasia increase only slightly, from 2.9 billion metric tons in 2012 to 3.2 billion metric tons in 2040, in part because of Russiarsquos projected population decline and increasing reliance on nuclear power to meet electricity demand in the future. Natural gas continues to be the regionrsquos leading source of energy-related CO2 emissions throughout the projection, accounting for 69 of regional energy-related CO2 emissions growth from 2012 to 2040. IEO2016 factors influencing trends in energy-related CO2 emissions Many factors influence a countryrsquos level of CO2 emissions. Two key measures provide useful insights for the analysis of trends in energy-related emissions: The carbon intensity of energy consumption is a measure of the amount of CO2 associated with each unit of energy used. It directly links changes in CO2 emissions levels with changes in energy usage. Carbon emissions vary by energy source, with coal being the most carbon-intensive major fuel, followed by oil and natural gas. Nuclear power and some renewable energy sources (i. e. solar and wind) do not directly generate CO2 emissions. Consequently, changes in the fuel mix alter overall carbon intensity. Over time, declining carbon intensity can offset increasing energy consumption to some extent. If energy consumption increased and carbon intensity decreased by a proportional factor, energy-related CO2 emissions would remain constant. A decline in carbon intensity can indicate a shift away from fossil fuels, a shift towards less carbon-intensive fossil fuels, or both. The energy intensity of economic activity is a measure of energy consumption per unit of economic activity, as measured by GDP. It relates changes in energy consumption to changes in economic output. Increased energy use and economic growth generally occur together, although the degree to which they are linked varies across regions, stages of economic development, and the mix of products produced. As with carbon intensity, regional energy intensities do not necessarily remain constant over time. Energy intensity can be indicative of the energy efficiency of an economyrsquos capital stock (vehicles, appliances, manufacturing equipment, power plants, etc.). For example, if an old power plant is replaced with a more thermally efficient unit, it is possible to meet the same level of electricity demand with a lower level of primary energy consumption, thereby decreasing energy intensity. Energy intensity is acutely affected by structural changes within an economyin particular, the relative shares of its output sectors (manufacturing versus service, for example). Higher concentrations of energy-intensive industries, such as oil and natural gas extraction, will yield higher overall energy intensities, whereas countries with proportionately larger service sectors will tend to have lower energy intensities. Carbon intensity multiplied by energy intensity provides a measure of CO2 emissions per dollar of GDP (CO2GDP)that is, the carbon intensity of economic output. Carbon intensity of output is another common measure used in analysis of changes in CO2 emissions, and it is sometimes used as a standalone measure. However, when the goal is to determine the relative strengths of forces driving changes in carbon intensity, disaggregation of the components helps to determine whether a change in carbon intensity is the result of a change in the countryrsquos fuel mix or a change in the relative energy intensity of its economic activity. The Kaya decomposition of emissions trends The Kaya Identity provides an intuitive approach to the interpretation of historical trends and future projections of energy-related CO2 emissions 344 . It can be used to decompose total CO2 emissions as the product of individual factors that explicitly link energy-related CO2 emissions to energy consumption, the level of economic output as measured by gross domestic product ( GDP ), and population size. The Kaya Identity expresses total CO2 emissions as the product of (1) carbon intensity of energy consumption ( CO2E ), (2) energy intensity of economic activity ( EGDP ), (3) economic output per capita ( GDPPOP ), and (4) population (POP): CO2 (CO2 E) (E GDP)times(GDP POP)times POP . Using 2012 data as an example, world energy-related CO2 emissions totaled 32.2 billion metric tons in that year, world energy consumption totaled 549 quadrillion Btu, world GDP totaled 94.46 trillion, and the total world population was 7.073 billion. Using those figures in the Kaya equation yields the following: 58.6 metric tons CO2 per billion Btu of energy ( CO2E ), 5.8 thousand Btu of energy per dollar of GDP ( EGDP ), and 13,355 output per capita ( GDPPOP ). Appendix J shows calculations of the Kaya factors for all IEO2016 regions over the projection period. Of the four Kaya components, policymakers generally focus on the energy intensity of economic output (EGDP) and CO2 intensity of the energy supply ( CO2E ). Reducing growth in per-capita output may have a mitigating influence on emissions, but governments generally pursue policies to increase rather than reduce output per capita to advance economic objectives. Policies related to energy intensity of GDP typically involve improvements to energy efficiency. However, the measure is also sensitive to shifts in the energy-intensive portion of a countryrsquos trade balance, and improvements may simply reflect a greater reliance on imports of manufactured goods. If the country producing the imported goods is less energy efficient, a greater reliance on imported goods could lead to a worldwide increase in energy consumption and related CO2 emissions. Policies related to the CO2 intensity of energy supply typically focus on promotion of low-carbon or zero-carbon sources of energy. With all of the components of the Kaya identity having small annual percentage rates of change, the percentage rate of change in CO2 emission levels over time approximates the sum of the component percentage rate of change. Table 9-3 shows the average rates of change in total CO2 emissions and each individual Kaya component from 2012 to 2040 in the IEO2016 Reference case. The most significant driver of growth in energy-related CO2 emissions is economic output per capita. The average annual growth rate of output per capita for non-OECD countries (3.2 from 2012 to 2040) in particular dominates all other Kaya components in the 28-year projection. For OECD countries, on the other hand, the 1.6 average annual increase in output per capita is nearly offset by the 1.4 annual decline in energy intensity. Except for Japan and Russia8212where population is expected to decline from 2012 to 20408212population growth is also a contributing factor to emissions increases, along with output per capita. The Kaya identity separates population (POP) growth from output per capita (GDPPOP) so that the influence of the two components of total GDP growth can be measured. As indicated in Table 9-3, in all regions population growth is less than the growth of output per capita. For non-OECD countries, increases in output per capita coupled with population growth overwhelm improvements in energy intensity and carbon intensity. Although the same was true for the OECD countries from 1990 to 2012, the projection horizon shows OECD growth in output per capita and population largely balanced by reductions in energy intensity and carbon intensity (Figure 9-9, Figure 9-10, and Figure 9-11). figure data figure data figure data Over the 2012821140 projection period, the energy intensity of economic output declines in all IEO2016 regions. The trend is particularly pronounced in the non-OECD countries, where energy intensity of output decreases by an average of 2.2year, compared with a decrease of 1.4year in the OECD countries. Worldwide, the most significant decline in the energy intensity of output is projected for China, at 2.8year. However, that decline is offset by a projected increase in Chinas output per capita, averaging 4.6year over the same period. Carbon intensity of energy supply is projected to decline in all IEO2016 regions from 2012 to 2040, but to a lesser extent than energy intensity. The combined decrease in carbon intensity for the non-OECD countries is slightly larger than the combined decrease for the OECD countries82120.5year versus 0.3year. With the effects of the U. S. CPP included, the rate of decline in carbon intensity for the OECD countries is 0.4year. Chinas projected decrease in energy intensity is the largest, averaging 0.8year. In most regions, decreases in the energy consumption shares for liquid fuels and coal (the most carbon-intensive fuels), combined with increases in the shares for renewable energy, nuclear power, and natural gas, reduce the global carbon intensity of energy supply. IEO Sections Press Conference